“邏輯悖論？”林辰的心提到了嗓子眼，他感覺(jué)自己像個(gè)溺水的人，而秦風(fēng)拋出的這四個(gè)字，

就是救命稻草。“沒(méi)錯(cuò)，邏輯悖論。”秦風(fēng)的聲音中沒(méi)有摻雜任何情緒?！案鶕?jù)卷宗記載，

警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地板上，提取到了清晰的，屬于你的指紋?！薄暗?，

三件兇器上——匕首、斧柄的殘留木屑、還有那塊致命的玻璃碎片——都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何指紋。

”“甚至在三名死者的衣物上，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何屬于你的指紋或皮屑組織?！鼻仫L(fēng)頓了一下，

似乎在給林辰消化信息的時(shí)間。“這說(shuō)明什么？”“這說(shuō)明，兇手在行兇之后，

非常謹(jǐn)慎地清理了所有可能留下痕跡的兇器和物品?！薄翱蓡?wèn)題來(lái)了，

”秦風(fēng)的聲音陡然拔高，“一個(gè)如此心細(xì)如發(fā)，懂得反偵察，知道擦拭指紋的兇手，

為什么會(huì)大大咧咧地把自己的指紋留在地板上？”“這不合理。

”“這就好比一個(gè)絕頂?shù)拇炭?，殺了人之后把刀擦得锃亮，卻把自己的身份證扔在了現(xiàn)場(chǎng)。

”“這簡(jiǎn)直就是又當(dāng)又立，既要又要，精神分裂?。　绷殖奖贿@個(gè)比喻說(shuō)得一愣，

隨即一個(gè)念頭冒了出來(lái)?！坝袥](méi)有一種可能，他本來(lái)是想清理地板的，但是條子來(lái)得太快，

他沒(méi)來(lái)得及？”這是他能想到的唯一解釋?！安豢赡?。”秦風(fēng)斬釘截鐵回答。

“我看了現(xiàn)場(chǎng)照片，整個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)除了血跡之外，異常整潔，沒(méi)有任何翻動(dòng)和搏斗的痕跡，

這說(shuō)明兇手的行動(dòng)很有條理，節(jié)奏控制得很好?！薄把E的噴濺形態(tài)也顯示，

兇手殺人時(shí)非常冷靜，手法專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有多余的動(dòng)作?！薄斑@樣一個(gè)冷靜的兇手，

會(huì)犯下‘先擦刀后擦地’這種低級(jí)錯(cuò)誤嗎？他清理痕跡的順序，

絕對(duì)是先處理最關(guān)鍵的兇器和尸體，最后才是環(huán)境?！薄八凶銐虻臅r(shí)間擦掉兇器上的指紋，

就一定有時(shí)間順手把地板也處理一下。”“除非……”秦風(fēng)的聲音拖長(zhǎng)，

“他留在地板上的指紋，是故意為之。而他擦掉的，是另一個(gè)人的指紋。

”林辰的呼吸都停滯了。這個(gè)推論，猛地震醒了林辰?！拔颐靼琢恕窍爰薜溄o我！...